LA MADRE DI TUTTE LE MENZOGNE
di Giulietto Chiesa

3 luglio 2006

     
 Le cose vanno male, per Bush. Non c'è più solo l'Irak, adesso anche
l'Afghanistan emerge come problema irrisolto. Tra poco arriveremo ufficialmente
(in realtà ci siamo già arrivati da tempo) a tremila morti americani nel
deserto iracheno: per inciso, tanti quanti ne morirono l'11 settembre.  
 Così si può già rispondere, dati alla mano, a coloro che, posti di fronte alla
domanda su cosa è realmente accaduto l'11 settembre, rispondono indignati che è
impossibile che “qualcuno” diverso da Osama bin Laden abbia potuto ammazzare (o
lasciar ammazzare) tremila persone innocenti.  
 E i tremila morti americani in Irak chi li ha mandati a morire in base a una
gigantesca frottola, seconda soltanto a quella che ci hanno raccontato sull'11
settembre? Dunque perché stupirsi e scandalizzarsi quando qualcuno pone la
domanda? In fondo si tratta delle stesse, identiche persone, che con tutta
evidenza si muovono sulla base delle stesse logiche.  
 Ma quello che sta accadendo, sotto i nostri occhi, è un'offensiva potente e
multilaterale che sta davvero cambiando il nostro panorama esistenziale. A
partire da quel fatidico 11 settembre, in cui tutti hanno creduto di “vedere”
la verità, l'evidenza, tutte le regole sono state cambiate, o stanno cambiando.
Siamo già tutti un po' più prigionieri di quanto non fossimo “prima”, cioè
prima dell'11 settembre.  

 E' una miriade di piccoli e grandi cambiamenti. Tutti, in varia misura,
motivati con la grande lotta al terrorismo internazionale cominciata con l'11
settembre. I voli segreti della Cia, i rapimenti di presunti terroristi, le
carceri segrete sparse per il mondo intero, inclusa l'Europa, i cui governi
fanno finta di non saperne nulla, mentre sapevano tutto. I principi sacri delle
convenzioni internazionali – come quella per i diritti umani, o come quella
contro la tortura, o come quella di Ginevra per i diritti dei prigionieri di
guerra – sono calpestati ogni giorno mentre vengono proclamati come universali
ad ogni stormire di fronde.  

 La guerra contro il terrorismo procede con qualche, periodica, esecuzione
esemplare, di cui tutti i media gioiscono per qualche giorno, felici dello
scorrere del sangue secondo le nuove leggi del far west, in cui i must wanted
vengono giustiziati sotto i riflettori e nel mezzo degli applausi delle folle.
E, mentre la conta dei morti si allunga, ecco apparire singolari , nuove
“rivelazioni”, di cui non si conosce l'autore e che vengono date in pasto a un
pubblico manipolato per preparare, con ogni evidenza, nuovi misfatti. Il
presidente Ahmadinejad dice cose guerriere, ma il Memri (istituto di Washington
diretto da un ex agente del Mossad) gli mette in bocca cose che non ha mai
detto (vedi l'accuratissima analisi di Johnatan Steele sul Guardian), come
quella di “cancellare Israele dalla mappa”. E tutto il mondo, tutti i leader
del mondo occidentale, si tuffano sulla falsa notizia, esecrando, maledicendo,
minacciando a loro volta.  

 E' evidente che c'è chi prepara la guerra contro l'Iran, secondo i canoni
classici con cui si sono preparate quella del Kosovo, quella afgana e quella
irachena. La lotta contro il terrorismo va male? Ecco che non solo si mostra lo
scalpo di Zarkawi, ma lo si fa precedere e seguire da nastri registrati di Al
Zawahiri . L'autenticità di queste improvvise esternazioni è pressoché nulla.
In ogni caso nessuno si preoccupa di verificare. I grandi organi d'informazione
ripetono, pubblicano, commentano, di cose su cui non hanno il minimo controllo.
 

 Si viene a sapere, da una smagliatura (ce ne sono sempre) che la National
Security Agency sta raccogliendo dati sulle telefonate private di quasi tutti i
cittadini americani: quattro grandi compagnie telefoniche americane su cinque
(con l'unica eccezione della QWest) hanno accettato l'ingiunzione della NSA. E
quando un deputato democratico e alcune organizzazioni non governative per i
diritti umani protestano e chiedono l'apertura di un caso giudiziario per
violazione della privacy, la risposta che viene dal ministro della Giustizia,
Gonzales, e dai capi dei servizi segreti è questa: chi pone domande del genere
viola gravemente la sicurezza nazionale degli Stati Uniti d'America.  

 Improvvisamente veniamo a sapere che il vero ideatore, la mente e il capo
dell'operazione 11 settembre non fu Osama bin Laden, ma fu Khaled Sheikh
Mohammed (insieme a Binalshibh). Come? Le Monde, un tempo giornale decente,
pubblica per esteso la sua “confessione” dettagliata. La Stampa, in Italia, la
riprende. Né l'uno né l'altro giornale dicono come e da chi hanno ricevuto il
documento. Non dicono quando esso è stato scritto, in quali condizioni Khaled
Sheikh lo abbia firmato, se abbiano , o meno, idea sul luogo in cui si trova,
se siano certi che è ancora vivo.  

 Pubblicano, beati loro, lo scoop, incuranti non solo del ridicolo, ma
soprattutto delle conseguenze logiche. Perché se è vero che Khaled Sheikh è la
mente e l'organizzatore dell'11 settembre, allora bisogna dedurne che George
Bush e Tony Blair mentirono quando dissero ai governi alleati dell'Occidente
(era il 2 ottobre 2001) di avere la prova, the smoking gun, della
responsabilità di Osama bin Laden.  

 Infatti quei curiosoni di Muckraker Report – uno dei siti ficcanaso degli
Stati Uniti - vanno a vedere, sul sito ufficiale dell'FBI, la lunga lista dei
ricercati più ricercati del globo terracqueo, e scoprono con grande sorpresa,
anche loro, che Osama bin Laden è tra i must wanted , è ben vero, ma solo per
gli attentati di Al Qaeda del 1998 nelle ambasciate africane degli Stati Uniti.
Non figura per niente, tra i capi d'accusa, l'11 settembre. Eppure Donald
Rumsfeld aveva detto - dopo avere diffuso il primo, famosissimo filmato di
Osama bin Laden che si autoaccusava dell'11 settembre – che quella era solo la
ciliegina sulla torta: “la verità ci è nota da tempo”, aveva commentato. Come
dire che questa ulteriore conferma serviva solo a convincere i più testardi
scettici.  

 Sfortunatamente, per lui, quel filmato storico risulta essere falso: nel senso
che il personaggio barbuto che proclama la propria responsabilità assoluta
dell'11 settembre non è Osama bin Laden. E non è nemmeno Khaled Sheikh
Mohammed. Diciamo che è un discreto attore, ma il suo naso, i suoi occhi, la
sua bocca, la sua testa, le sue guance, non sono quelle dell'Osama che tutti
ormai conosciamo a memoria. Quando si ha fretta, si commettono errori. Anche
perché si è certi che il grande mare magnum dei giornalisti asserviti o
imbecilli non si preoccuperà di controllare e berrà la storia senza fiatare.  

 Ma, stanti così le cose, scusate, risulta che gli alleati degli Stati Uniti,
la Nato, le Nazioni Unite, sono stati tutti menati per il naso. Le prove contro
Osama bin Laden non c'erano neanche allora. E, poiché esse furono alla base
dell'attacco contro l'Afghanistan – attacco che gli Usa avevano predisposto,
com'è noto, ben prima dell'11 settembre - significa che la legittimazione Onu
che fu data alla guerra è oggi completamente invalida dal punto di vista
giuridico, della legalità internazionale.  

 Altro trucco, altra corsa. Anche la versione ufficiale dell'11 settembre fa
acqua da tutte le parti. E' ormai un dato di fatto, sebbene i media mondiali
abbiano scrupolosamente taciuto per cinque interi anni. Sebbene anche parecchie
persone oneste e qualificate abbiamo dimenticato di occuparsi del problemino
che ha cambiato la storia del mondo, altre non si sono distratte e hanno
proseguito le indagini, in direzioni diverse da quelle ufficiali del complotto
di Al Qaeda. Naturalmente ben sorvegliate, a distanza, dai depistatori
dislocati nei ministeri, nei servizi segreti, nei giornali più importanti,
nelle televisioni che contano, e anche sul web.  

 Così, all'improvviso (queste cose succedono sempre all'improvviso) ecco uscire
fuori un “presunto” nuovo filmato che eliminerebbe tutti i dubbi sull'aereo del
Pentagono, sul famoso volo Boeing 757 che si sarebbe schiantato sulla parete
sud-ovest. Tutti i giornali e tutte le tv spiegano che, “finalmente” si vede
l'aereo, la cui presenza, per prima, aveva negato il povero Thierry Meyssan,
messo alla gogna da tutta la stampa francese e poi mondiale, per avere rivelato
la elementare constatazione che ciò che aveva colpito il Pentagono non era e
non poteva essere – “per la contraddition che nol consente” avrebbe detto
Galileo Galilei – un Boeing 757, né un aereo di line di analoghe dimensioni.  

 I titoli sono univoci: è la fine delle teorie complottistiche (diverse dalla
teoria complottistica principale, cioè quella dell'Amministrazione Usa). Poi ci
si prende la briga di andare a controllare e si scopre che hanno aggiunto uno o
due fotogrammi, dove non solo non si vede un Boeing 757, ma si vede la punta di
qualcosa d'altro, che è molto più piccolo e affusolato.  

 Quei fotogrammi non chiariscono nulla, ma servono a smorzare l'impatto di
alcuni film appena usciti sul web, in cui le tesi ufficiali sono smontate una
ad una. Di nuovo (quasi) tutti ci cascano. E verrebbe da esclamare: ma davvero
i media sono tutti così imbecilli? Se non fosse che già viviamo da tempo nel
regime della censura imperiale, cioè se non sapessimo che la verità non può più
essere detta (ovvero non può più essere detta senza correre qualche pericolo). 

 Siamo ostaggi di un sistema dove chi guida la danza sono i servizi segreti,
dove i diritti hanno subito un logoramento sostanziale, dove l'informazione è
nelle mani dei potenti. La democrazia liberale è finita da tempo, sostituita da
riti formali, imposti come validi per tutti sotto tutte le latitudini , cioè
privi di senso per immense moltitudini asservite. Si chiamano elezioni in
regime di occupazione militare. Altrove, negli Stati Uniti per esempio, dove
l'occupazione militare formalmente non c'è, i risultati elettorali si decidono,
da due elezioni presidenziali in qua, prima che gli elettori vadano alle urne
elettroniche. Ma anche in questo caso il motto della stampa e nei media
americani, proiettato su tutto il pianeta, è il noto proverbio secondo cui “il
silenzio è d'oro”.  

 E tutto questo lo dobbiamo ai gestori dell'11 settembre 2001.  

  
 di Giulietto Chiesa  
 da ''Galatea'' di luglio 2006